情境 01沙盒體驗範圍
出貨前,先把分類站穩
業務接到新料號、新目的地的訂單,承辦人把工程規格照填進工作台——幾分鐘拿到 ECCN 初判與分類證據頁,每個門檻旁邊就是原文行號。不確定的欄位留空,系統回「資訊不足」,不硬給答案。
EXPORT CONTROL COMPLIANCE WORKBENCH
說了 EAR99,
說了 EAR99,
你舉得出證據嗎?
問這句話的,可能是客戶問卷。
出口商最怕的不是「要許可」,而是拿不出判斷依據。我們把 IC 規格到 ECCN 初判的每一步,都做成回溯得到法條原文、經法務簽核留痕的證據——輔助初判,判定權永遠在你手上。
沙盒體驗籌備開放中(示範資料),預約即獲開放通知;雲端版規劃中,預計列入產品路線圖階段 1。
分類證據頁
GX-9100
資料中心 AI 加速器
受控
3A090.a
RS
AT
門檻白話受控若:TPP ≥ 4800;或(TPP ≥ 1600 且 PD ≥ 5.92)。例外:非資料中心且 TPP < 4800 不適用。
總處理效能 TPP ≥ 4,800成立你的值:5,200原文第 29 行
效能密度 PD ≥ 5.92成立你的值:9.2原文第 31 行
a.1. A 'total processing performance' of 4800 or more; or …
規則庫 88b7ef8d… · eCFR 2026-05-28 · det-GX-9100-88b7ef8d-2
輔助初判,非法律意見;最終分類以 BIS/CCATS 為準。
ECFR 2026-05-28 · 88 LEGAL-REVIEWED RULES
419 AUTOMATED TESTS · BACKTEST DETAILS IN 4.0
1.0 · 痛點這三件事,是不是也在消耗你的團隊?
舉證
客戶問卷、海關、稽核都在問同一句話——「你憑什麼說它是 EAR99?」痛點從來不是被管制,而是要能證明自己不受管制。
改版重判
法規一改,全產品線重判。要立刻回答「我哪些料號受影響」——這對人工是惡夢。
律師費額度
重複性的分類判斷,吃掉有限的年度律師費額度;真正需要律師的案子反而排不進去。
2.0 · 怎麼運作規格進,證據出。
工程給的參數照填、不知道的留空——系統不會替你猜;引擎用法務核可的規則現場計算,每個門檻旁邊就是原文行號。
01
填規格
工程給的參數照填;不知道的欄位就留空——系統不會替你猜。
02
看初判
引擎用法務核可的規則現場計算 ECCN 初判,每個門檻旁邊就是「原文第 N 行」,點開即逐字法條。
03
拿證據
一鍵產出分類證據頁——輸入值、規則版本、原文行號、時戳俱全,範圍與缺件並列顯示,被問到就拿得出。
分類證據頁 · 深入查證
SC-9800
加密 SoC
受控
5A002.aNSATEI
執行「資訊安全」之密碼功能=是成立你的答:是原文第 12 行
對稱演算法金鑰長度 > 56 位元成立你的值:256原文第 15 行
屬大眾市場品項(Note 3)=未答缺輸入你的答:未答原文第 41 行
a. Designed or modified to use 'cryptography for data confidentiality' having a 'described security algorithm' …
規則庫 88b7ef8d… · eCFR 2026-05-28 · 快照時戳 2026-07-04T09:12+08:00 · determination.v1
輔助初判,非法律意見;缺輸入=UNKNOWN,不臆測、不硬給結論。
2.5 · 系統全景每一條規則,都走過同一條管線。
法規原文由下而上,經過人工簽核的閘門才成為可判斷的規則——判定由確定性引擎計算,不在執行期讓 AI 說了算。
- 01eCFR 法規原文每次改版重抓、逐段行號化——所有結論的最終出處。
- 02規則整編(建置期)條文整編成引擎可判讀的規則,每一條都對回原文出處——整編結果一律送交下一層法務審查。
- 03法務簽核閘門(人工)唯一入庫之路:未經法務核可的規則進不了正式庫——◉ 這一層永遠是人。
- 04規則庫(版本受控)88 條核可規則(對應 eCFR 2026-05-28),每條帶原文行號與審核軌跡;整庫有版本雜湊(全部內容的數位指紋,改一字就對不上)。
- 05確定性判斷引擎三值邏輯:缺輸入回「資訊不足」;執行期不放 AI,同輸入必同結果。
- 06分類證據輸入值+規則版本+原文行號+時戳——被問到就拿得出的那一份。
3.0 · 責任邊界一個會說「我不知道」的系統,才敢讓你簽名。
缺輸入時,它回答 UNKNOWN(資訊不足),不臆測、不硬給結論。正式紀錄背後沒有任何一步是猜的——而規則沒涵蓋到的範圍,會攤開告訴你,不會被抹平。
UNKNOWN 沒清零,全部按不下去
存正式檔、匯出證據檔、進年報、送簽——這不是彈窗提醒,是物理鎖死。
還缺什麼(正式化動作已鎖):
・晶粒面積(mm²)——效能密度 PD 需要
・是否設計或行銷供資料中心使用
存為分類快照
・晶粒面積(mm²)——效能密度 PD 需要
・是否設計或行銷供資料中心使用
我們不會說的話
產品拒絕輸出的語句——對要簽名的人,「這工具不會替我亂背書」就是採購理由。
- 「可以出貨」出貨判斷需要完整交易審查,分類永遠不等於出貨依據。
- 「不需要許可證」最高只到「就該控制原因、依國家對照表初判不需證」,並提醒你仍須查什麼。
- 「這個交易對象是乾淨的」名單每日變動,我們只說「本次無命中(日期)」。
需要資料存放地、規格機密性或稽核軌跡細節?沙盒期不需上傳真實規格;正式版所有結論帶版本與時戳可稽核。
4.0 · 驗證準不準,不是我們說了算。
我們拿晶片廠自行公開的官方 ECCN 當標準答案,把公開規格餵進引擎回測比對(樣本:NVIDIA 官方公開資料;ARM 公開清單為下一批驗證對象,不在本次數字內)。
696
筆公開料號涵蓋(規則庫版本 2026-05-28,回測日 2026-07-21)
305/305
公開規格足以定案者,與原廠公布 ECCN 全數吻合、0 筆不吻合
88
條規則全數經法務審核入庫;419 條自動化測試看守每次更新
其餘 391 筆因公開規格缺關鍵參數,引擎誠實回報「資訊不足」——不列入吻合率分母,且沒有任何一筆未達門檻的料號被誤判為受控。305 筆可定案中,1 筆之產品身分為第三方識別、經原廠公開文件旁證(誠實揭露,詳見驗證方法)。測試看守「規則沒被改壞」,法規正確性由法務審核把關。
回測使用 NVIDIA 公開資料,不代表其與本產品有任何客戶或背書關係。
5.0 · 合規研究員我們也有 AI。它只在證據裡說話。
問名詞、問「為什麼這樣判」、問改版影響——答案永遠附引據卡,點開就是原文。查不到的,它直說「我沒有依據回答」。一句話:幕僚作業,主官決行。
有據才答
LVS 是什麼?
研究草稿 · 可能有誤 · 不構成法律意見
LVS(Limited Value Shipments)是低價值出貨的許可例外:對部分目的地,單批價值低於條目所訂上限時可能適用;授權本體在 Part 740,可用與否仍須依官方資格條件查核。
§740.3 · 名詞解釋(法務核可)路標非資格判定;白話解釋以助讀,法律效力以條文原文為準。
已留痕 · 接地版本 2026-05-28
行動題連答都不答
這顆可以出到德國嗎?
研究草稿 · 可能有誤 · 不構成法律意見
這是出口決策問題,我不回答「可不可以出貨」——判定由引擎計算、決行由簽核者負責。請回判斷工作區完成目的地與交易方查核。
開啟判斷工作區 →
拒答與導流全程留痕 · 沒有任何按鈕能把研究員的話變成正式文件
5.5 · 使用情境它進到你一天的哪個環節?
三個典型場景——皆為示意情境,非客戶實例。前兩個屬沙盒體驗範圍;第三個屬路線圖階段 2,做到才說。
情境 02沙盒體驗範圍
被問到時,調出當時那一份
客戶問卷、稽核員或海關要求提出判斷依據——調出當時存檔的分類快照:輸入值、規則版本、原文行號、時戳俱全,不必事後重建記憶。
情境 03規劃中 · 階段 2
讓 ERP 直接查合規狀態
出貨單建立時,ERP 透過 API 查詢料號的分類與簽核狀態——判斷與紀錄留在平台,ERP 只讀結果。這一項還沒做出來,所以只出現在路線圖,不出現在功能清單。
6.0 · 定位你現在的選項,和我們補上的位置。
| 律師+人工+表格(現狀) | 本產品 | 重裝合規平台 | |
|---|---|---|---|
| 可稽核 | 律師意見可稽核,但人工彙整散落 | 每個結論回溯原文行號 | 視模組而定 |
| 速度 | 以週計 | 以分鐘計(初判) | 導入以季計 |
| 成本 | 吃年度律師費額度 | 訂閱制,按料號分層 | 常見六位數美金起 |
| 適合誰 | 低頻、個案 | 中型 fabless 的日常分類與舉證 | 超大型企業全流程 |
本表為定位參考,非功能比較聲明;律師在高風險個案的價值無可取代——我們的目標是把律師時數留給真正需要的案子。
7.0 · 路線圖我們現在在階段 1,而且只說階段 1 做得到的事。
1.0
加密晶片判斷(現在)——先把一個領域做深
5A002/5A992 分類→加密許可例外脈絡+年度自我分類報告。
2.0
全 ECCN 分類與交易審查脈絡+API 接入
規劃中——仍只到「需查什麼」的脈絡,不下出貨結論。
3.0
簽核紀錄系統
規劃中——留痕成為你的稽核資產。
4.0
全流程內控與資安認證
規劃中。
定價:內容訂閱制,按受管理料號數分層。我們的定價目標(是目標,不是節省保證):一年訂閱費,低於你被重複性判斷吃掉的律師費額度——實際效益視產品組合與內外部律師分工而定。早鳥方案洽談中。